华硕500GPV2无线路由VS中兴H618B测试转发能力

华硕500GP V2和 中兴H618B  都是属于同一款带USB接口的路由器。

该测试用到的软件

事件背景：
前两天见大家在群里面讨论路由转发能力，用户“星风”提到他在恩山的路由转发能力测试，据说是首发，参考地址为 http://www.right.com.cn/forum/viewthread.php?tid=37950 ，其测试用的软件BandwidthTest也可在此页面下载。

我手头有500GP V2 和中兴H618B，于是，在“星风”的指点下，我做了如下测试。

硬件连接：
Dell SC420台式机安装了双网卡3C905B和板载bcm千兆 ，打开3C905B的连接共享，bcm千兆就会自动设定IP为192.169.0.1并对外提供DHCP服务。
路由清除nvram后，wan口用不到2m的平行线连接bcm千兆 ，wan获得IP地址192.168.0.×。
lan口用2m的机制网线连接联想U350笔记本 ，U350获得IP地址192.168.1.×。

测试方法：
开启智能qos，并将wan1的上下限数值设定到50M——要超过实际转发能力（约20M上下），在U350本子上用BandwidthTest测试上传、下载，各取两次结果。还顺手测了H618B的一个不加qos的RX数据。

注：
A 为避免无线让别人蹭网影响测试结果，H618B测试时关闭了无线，但500GP V2测时忘记关了。
B 两路由都升级到了64M内存，618B是ddr400的内存，500GP V2是ddr333的。
C 清除nvram后H618B能识别64M（已固化），但500GP V2只识别32M ，我在没激活64M的情况下匆匆测试。
D 500GP V2只刷了一个1.23.0487测试版，而H618B刷了两个版本的固件，分别是K24核心的1.23.0483和K26核心的1.28.0505。
之所以500GP v2测试的较少，是因为这个路由是我家主路由，我还要上网看TT群里的发言，LP也要偷个菜换个卡什么的……

测试结果：
500GP V2 ，K24核心1.23.0487，两次RX数值：

数据对比：
① K24核心1.23版固件下，500GP V2 VS H618B：
RX速率（从wan口到lan口，即客户机下载）前者18.9Mbps ＞ 后者16.9Mbps
TX速率（从lan口到wan口，即客户机上传）前者19.7Mbps ＞ 后者16.7Mbps
由此可见，500GP V2的数据转发能力强过H618B ，尤其是TX速率高出对手18%。

② H618B路由器，K24核心1.23.0483固件 VS K26核心1.28.0505固件：
RX速率（从wan口到lan口，即客户机下载） 前者16.9Mbps ＜ 后者17.1Mbps
TX速率（从lan口到wan口，即客户机上传） 前者16.7Mbps ＞ 后者14.8Mbps
这个结果，有点出乎意料，难道新核心的固件对下载进行了优化的同时牺牲了部分上传性能？？

③ H618B在K24核心固件下RX速率，不开qos VS 开qos：
前者25.9Mbps ＞ 后者16.9Mbps
前后数据差异很大，看来开不开qos，对数据转发能力影响很大。

结论：
A 虽然配置基本相当，但500GP V2强过H618B。特别指出的是，500GP v2是在内存频率较低、容量减半且未关闭无线干扰的“不利条件”下完成测试的，但500GP v2依然“击败”对手H618B。

B 对于ADSL用户来说，这两款路由器都足够满足要求，哪怕你刷上wayos的4wan版本同时合并4条4M的ADSL，而且采用中兴H618B，这款路由仍然能满足你的要求，因为，4M的adsl实际下载能只能到3.5M左右，4×3.5 = 14 ，H618B的最低RX测试值是16.9Mbps，仍可轻松应付。
至于上传，ADSL理论上传1M，一般只给开到512K或者640K，咱就不废话了吧！

C 两款路由器数据转发能力都远远小于百兆，建议网络状况较好的客户（比如俺单位，电信网通双千兆光纤入口，百兆内网）抛开路由直接连电脑，或采用其他更高级的路由。